Ayer, día de la Constitución Española, se publicaron dos noticias relativamente importantes en el mundo de la Moda. Dos noticias que nos deben hacer reflexionar sobre los Cánones de Belleza que este mundo está adoptando y que quizá NADA tienen que ver con la realidad.
En el día en que H&M ya utiliza modelos virtuales, generadas en estructuras 3D, otra ciudadana sueca se ha hecho famosa por ganar el certámen de modelos Elite Look Model 2011 celebrado en Shangai, Julia Schneider.
Un certamen de mucho prestigio que, desde 1983, selecciona las nuevas promesas maniquís que, como en el caso de Cindy Crawford o Gisele Bundchen, están predestinadas a representar el canon de belleza de una generación.
Hasta aquí aún podríamos entender que una cosa es la edad de las jóvenes debutantes Elite o, en el caso de H&M, que estilizar un cuerpo a base de efectos informáticos, fuera un aspecto temporal, momentanio o transitorio de las adolescentes. Pero ayer se publicó también el calendario Pirelli 2012 y se desvelaron las imágenes de las modelos… Mujeres que, en teoría, representan la sensualidad y el atractivo actual de la feminidad… para el hombre!
(Ayer también hubo otro evento relacionado con la delgadez absoluta: la presentación del disco de Nancys Rubias con Mario Vaquerizo, pero éste es un tema que ha tenido poca repercusión, fuera de El Intermedio!)
Los que asistimos a las pasarelas, ya hace tiempo que vemos que las reglas de selección de las modelos, muy estrictas con el peso no son. De igual forma, se ha debatido mucho, si es coherente que la imagen de las firmas, que más deseo y suplantación de personalidad entre adolescentes suscitan, no deban tener un mínimo de ética al realizar sus cástings.
Lo peor de todo, es que a los hombres, no nos gustan este tipo de mujer! Es decir, que a muchos de mis amigos y compañeros de vida, les gustan las modelos, pero nunca han visto a ninguna! Curiosamente, todos me preguntan que si en mi trabajo disfruto rodeado de mujeres tan guapas y “que están tan buenas”… Se nota que no conocen modelos. Las modelos no están buenas!! Ni son el tipo de mujer que gusta al hombre… y por lo tanto, no deberían ser el canon de belleza, ni referencia para las millones de mujeres que creen que si se asemejan a ellas, serán más atractivas. Es un error!
Las modelos profesionales tienen este cuerpo por una sola razón profesional: la fotografía. Tanto en la pasarela como en las campañas de publicidad, la necesidad de estilizar un cuerpo es fundamental para que la prenda luzca con estilo… en la imagen, no en la realidad. Pero además, las ópticas de la cámara de fotografía son esféricas, por lo que, si algún día habéis mirado por una botella, sabréis que, por mucho que se intente corregir, la figura siempre tiende a contraerse.
Por ello, apreciadas mujeres que pensáis en la modelo como el canon de belleza, dejadme deciros que, en general, los hombres no saben lo que es una modelo, por qué en general, nunca han visto en directo a ninguna de las que anuncian firmas de Moda o desfilan en las pasarelas… Solo ven, y creen desear, un concepto de la realidad, donde la fisonomía de la modelo es necesaria para que la prenda luzca. Pero después, acuden a las páginas de sexo online, donde excepto modelos de pasarela y campaña, hay de todo!!! Como en la vida misma!!!





Maravilloso artículo que deberían leer todas las mujeres reales.
Gracias por explicar la razón de ser de la delgadez de las modelos, hacia falta que alguien lo dijese.
Gracias por este post. Es un debate muy interesante y muy importante que deberíamos plantear a nivel social más allá de las noticias tratadas de manera sensacionalista por algunos medios. Por desgracia hay muchos millones en juego que dependen de la inseguridad personal de mujeres y hombres, no solo en la industria cosmética. Todos los minutos que pasamos analizando si tenemos un cm más o menos de perímetro que unos días atrás, todas las conversaciones que mantenemos en torno al tema sea enfocando en nuestros propios complejos o diseccionando anatomías ajenas, todo el papel que compramos para creernos durante 5 minutos que esos consejos serán la solución, las cremas, las prendas mágicas, los alimentos… Son factores “corsé” que contribuyen a empequeñecer nuestro ángulo de visión y nuestra capacidad crítica. Vivimos en la sociedad del ensimismamiento en el espejo. Y mientras siga siendo rentable, económica y políticamente, esta lacra seguirá enredándose a nivel sociológico en nuestra cultura, en nuestras costumbres, hasta el punto de que no será necesario seguir vendiendo complejos porque ya nosotros mismos los recrearemos a partir de nuestra nueva percepción distorsionada.
¡Muy buen artíclo!
Sin duda, la mayoría de las modelos no están buenas… Y para mi, muchas veces deslucen las prendas. Cuantas veces no tiene cuerpo para rellenar vestidos ya de por si de tallajes minúsculos. Por mucho que la lente sea esférica, se las ve delgadísimas. Muchas veces es la luz y el ángulo lo que nos engaña, porque la mayoría de teleobjetivos tiene compensación del efecto culo de botella, no son grandes angulares ni ojos de pez, así que realmente, la óptica es una pequeñísima parte del problema. El problema es que a los editores de moda y diseñadores les gusta ese canon de moda. En los 50 ya había modelos, y se les hacía fotos, y tenían buernas carnes, como esa talla 42 de la Monroe. Simplemente, nos venden que esas figuras estilizan la ropa, cuando debería ser la ropa la que estilizase la figura.
Y, efectivamente, a los hombres no les suelen gustar. Mi novio se horroriza de esos brazos y piernas flacas, y como el muchos de sus amigos. A mi me parece bien que haya modelos de 34, siempre que eso no quiera decir que tengamos que soportar que las marcas solo es fijen en un target que es demográficamente minoritario. Se puede entender en firmas de lujo, ¿pero en H&M y otras marca de “fast fashion”?
Un saludo
Lo siento, no me gusta nada este título. Que en pleno siglo XXI los hombres continúen decidiendo si estamos buenas, o no, me parece un despropósito. Para gustos los colores. Coincido en que los extremos nunca son buenos, la extrema delgadez o el sobrepeso está claro que quedan alejados de lo que debe considerarse el cánon de belleza actual. El hombre de hoy, parece ser que, ni desea a la mujer de Rubens ni a la que es un saco de huesos. Pero, la carga hormonal que soportan las mujeres a lo largo de su vida hace que algunas, no lleguen jamás a los cincuenta kilos y otras no puedan bajar a ellos en su vida. Podríamos empezar a valorar otras cosas más importantes y dejar de someter a la mujer a la cinta métrica, para ganar o perder centímetros.
Me parece totalmente injusto meter en el mismo saco a todas las modelos.
¿no te has parado a pensar que es un problema de edades? A un hombre normal le gusta una mujer, no una niña. El título debería ser: “Las niñas no están buenas”. Queremos ver mujeres en las campañas.
La opinión generalizada del machito ibérico no nos vale y menos de aquellos que admiran la belleza en revistas como playboy o en páginas eróticas, esa belleza artificial y recauchutada con atributos inflados a base de silicona. Es evidente que para este tipo de hombre una modelo no esté “buena”. No somos mercancía ni artículos comestibles, no queremos “estar buenas” queremos serlo, que el hombre nos admire y respete y deje de juzgar si nos falta o nos sobra carne.
En las fotos que ilustran este artículo veo a una niña que todavía debe convertirse en mujer y a una modelo, que, en mi opinión, está perfectamente proporcionada, con buen aspecto y de constitución delgada, con un pecho precioso pero claro, poco atractivo para aquellos a los que les gusta “ver y comer” carne. Está claro que hombres y mujeres no llegaremos jamás a entendernos.
El ideal de belleza, para una gran mayoría de mujeres, nada tiene que ver con los deseos sexistas y morbosos de un hombre. Yo, personalmente, prefiero ser delgada y que mis tetas me dejen ver mis pies. No cuido mi físico para gustar a los hombres sino para gustarme a mi misma cuando me miro al espejo.
¿Acaso los hombres pensáis que todas las mujeres queremos estar perfectas para vosotros?
Si es así, como parece serlo, es que sólo habéis conocido mujeres muy inseguras de sí mismas.
Cuando un hombre de verdad queda ensimismado ante la belleza de una mujer no se está fijando en nimiedades, lo que realmente le cautiva es la seguridad que ella proyecta.
Así que dejemos ya de generalizar porque te aseguro que hay muchas modelos que SÍ “están buenas”.
Hola Vega!
Estoy muy de acuerdo con tus palabras… No quiero que el artículo se entienda como una crítica a la mujer ni a su físico! Todo lo contrario. Es una crítica a las empresas que hay detrás de estos premios o campañas de publicidad.
Respecto a las imágenes, puse esta segunda en blanco y negro, pero no expliqué el por qué! Lo que quería destacar de Natasha Poly es que, si en esta postura de “arco iris”, tiene el vientre plano, ¿puedes imaginarte hasta dónde se le va a meter el vientre cuando se ponga ergida?
Estoy de acuerdo con que el título de este Post es un recurso fácil… Pero esa era mi intención! Posiblemente un título menos llamativo hubiera pasado desapercibido. Estoy de acuerdo con que no es una frase muy acertada, pero me interesa realizar una crítica a estos cánones de belleza tan extremos!
Por lo que al “porno” se refiere, únicamente he recurrido a él para cerrar el artículo, no quería darle más importancia…
Hola,
Yo estoy delgada, soy alta y soy una mujer real… tampoco hay que ir por ahí, lo digo por algún comentario que acabo de leer.